以下是考虑购买电话数据时应避免的严重错误

[bdjakaria76]

如果不谨慎行事，购买手机数据用于潜在客户开发可能会面临法律风险、道德困境以及低投资回报率的陷阱。市场格局已急剧转向基于用户同意的营销，这使得许多传统的“购买名单”变得过时或危险。


一、法律与合规灾难：

忽视同意法（TCPA、GDPR 等）：这是最大且代价最昂贵的错误。

TCPA（美国）：《电话消费者保护法》具有高度的惩罚性。除非您事先获得明确的书面同意，允许使用自动电话拨号系统 (ATDS) 或人工/预录语音电话/短信，否则您将面临巨大的风险。购买的名单几乎从未获得过针对您特定业务的这种程度的同意。每次通话/短信的罚款可能高达 500 至 1500 美元。
GDPR（欧洲）：《通用数据保护条例》要求，处理个人数据（包括电话号码）时，尤其需要获得用户明确、明确的同意，才能用于市场营销。同意必须是自愿的、具体的、知情的，并且是积极行动。第三方澳大利亚电报数据数据提供商通常无法保证您的预期用途符合这些要求。
其他地区法律：许多国家（例如加拿大的《反垃圾邮件法》（CASL）、澳大利亚的《反垃圾邮件法》（SPAM Act）、印度的《免责申诉登记法》（DND registry）等）都有各自严格的规定。无知并非辩护理由。
谢绝来电 (DNC) 登记处：如果您的名单未根据国家和州/省的 DNC 登记处进行审核，必然会招致罚款和投诉。信誉良好的名单提供商可能会声称会这样做，但最终责任还是落在您身上。
假设供应商的“选择加入”已足够：供应商可能会声称他们的名单是“选择加入”的，但该同意很可能是授予他们自己或通用的“营销合作伙伴”名单的，而不是明确授予贵公司用于特定目的的。这通常不可转让，也不符合法律要求。您需要获得个人对贵公司业务的直接、可证明的同意。

不了解数据来源：如果供应商不能透明地解释数据收集的方式和时间，以及在收集时获得了哪些同意，就应该放弃。危险信号包括未经同意从公共目录中抓取数据、猜测算法，或不道德的“联合注册”方案，将同意隐藏在细则中。

忽略内部“请勿致电”(DNC) 名单：即使购买了数据，您也必须维护自己的内部 DNC 名单，其中包含已要求公司不要联系他们的个人。进行交叉比对至关重要。