英国还使用无人机或无人驾驶飞行器
Posted: Tue Mar 25, 2025 6:04 am
上周，联合国反恐和人权问题特别报告员本·埃默森宣布，他正在成立一个小组，调查无人机袭击和其他形式的远程定点清除造成平民大量伤亡的指控。该小组负责就各国有义务对此类指控进行独立和公正的调查，以确保追究责任和赔偿提出建议。关于使用无人机进行定点清除的大部分注意力都集中在美国的无人机计划上。这是可以理解的，因为绝大多数无人机定点清除行动都是由美国进行的。然而，本·埃默森的声明中暗示，他还打算研究其他国家，特别是以色列和英国使用无人机的情况（见 《卫报》报道）。这是因为他提到了“巴勒斯坦国”使用无人机的情况，并提到了他从英国政府那里得到的合作。
众所周知， (UAV) 进行定点清除，而且对英国无人机袭击造成的伤亡情况的分析很少。 英国下议院图书馆最近的一份报告 概述了以下内容：
“无人机的优势和劣势、英国武装部队在阿富汗使用的不同类型的无人机、交战规则，并强调了那些担心其发展和使用的人提出的一些观点。”
报告指出：
“死神无人机是英国使用的唯一一种武装遥控飞机系统。它只部署在阿富汗。国防部长安德鲁·罗巴森证实，英国不会在阿富汗境外使用武装无人机对付恐怖嫌疑人。国防部长菲利普·邓恩证实，它没有在巴基斯坦或索马里使用过。国防部尚未 荷兰资源 决定在阿富汗作战行动结束后是否保留死神无人机。截至 2012 年 11 月 1 日，自阿富汗行动开始以来，死神无人机已使用了 297 枚地狱火精确制导导弹和 52 枚激光制导炸弹。死神无人机于 2007 年部署到阿富汗，但自 2008 年 5 月以来才具备部署空对地武器的能力。”（第 11 页）
英国无人机造成平民伤亡
对美国无人机计划的批评之一是，美国声称无人机袭击几乎不会伤害平民，甚至根本没有伤害平民。这一说法遭到了记者和其他人士的质疑（例如，参见调查新闻局）。英国也对其计划提出了类似的说法。根据下议院的报告：
“时任国防部长尼克·哈维于 2012 年 6 月表示，他只知道一起事件，即英国“死神”无人机杀死了未被归类为叛乱分子的人员。该事件发生在 2011 年 3 月 25 日，当时一架“死神”无人机向两辆皮卡车开火。两名叛乱分子和四名平民被杀，两名平民受伤。”（第 11 页）
对于美国，有人质疑其对平民的定义。我之前在这里讨论过这个问题，Kevin Jon Heller 在最近的一篇文章和Opinio Juris上的一篇帖子 中也讨论过这个问题。显然，美国对平民的定义非常狭窄，因此只能声称造成少数平民伤亡，或者反过来说，有人说美国对非平民的定义很宽泛，因此非平民是合法目标。英国政府最近在议会（上议院）被要求说明其对平民的定义。
众所周知， (UAV) 进行定点清除，而且对英国无人机袭击造成的伤亡情况的分析很少。 英国下议院图书馆最近的一份报告 概述了以下内容：
“无人机的优势和劣势、英国武装部队在阿富汗使用的不同类型的无人机、交战规则，并强调了那些担心其发展和使用的人提出的一些观点。”
报告指出：
“死神无人机是英国使用的唯一一种武装遥控飞机系统。它只部署在阿富汗。国防部长安德鲁·罗巴森证实，英国不会在阿富汗境外使用武装无人机对付恐怖嫌疑人。国防部长菲利普·邓恩证实，它没有在巴基斯坦或索马里使用过。国防部尚未 荷兰资源 决定在阿富汗作战行动结束后是否保留死神无人机。截至 2012 年 11 月 1 日，自阿富汗行动开始以来，死神无人机已使用了 297 枚地狱火精确制导导弹和 52 枚激光制导炸弹。死神无人机于 2007 年部署到阿富汗，但自 2008 年 5 月以来才具备部署空对地武器的能力。”（第 11 页）
英国无人机造成平民伤亡
对美国无人机计划的批评之一是，美国声称无人机袭击几乎不会伤害平民，甚至根本没有伤害平民。这一说法遭到了记者和其他人士的质疑（例如，参见调查新闻局）。英国也对其计划提出了类似的说法。根据下议院的报告：
“时任国防部长尼克·哈维于 2012 年 6 月表示，他只知道一起事件，即英国“死神”无人机杀死了未被归类为叛乱分子的人员。该事件发生在 2011 年 3 月 25 日，当时一架“死神”无人机向两辆皮卡车开火。两名叛乱分子和四名平民被杀，两名平民受伤。”（第 11 页）
对于美国，有人质疑其对平民的定义。我之前在这里讨论过这个问题，Kevin Jon Heller 在最近的一篇文章和Opinio Juris上的一篇帖子 中也讨论过这个问题。显然，美国对平民的定义非常狭窄，因此只能声称造成少数平民伤亡，或者反过来说，有人说美国对非平民的定义很宽泛，因此非平民是合法目标。英国政府最近在议会（上议院）被要求说明其对平民的定义。