其中之一是使用简单，因为它不需要复杂的导航指令；用户熟悉单击编号按钮来访问其他内容的方法。
此外，它还可以清楚地估计网络上可用的内容量，使用户能够判断浏览页面所需的时间。
另一个显着的优点是，它允许对内容进行清晰的引用，这要归功于促进材料访问和共享的特定 URL。
用户可以查找并识别第一页上的结果是否与他们正在搜索的内容相符。
最后但并非最不重要的一点是，在网络分析方面，传统分页可以提供对每个页面上的用户行为的宝贵见解，为网站所有者提供更精确的数据来优化用户体验。
押注网页浏览更加自然
与传统分页相比，无限滚动提供了更流畅、更直观的浏览体验，更符合滚动和浏览内容的自然行为。
由于省略了加载新信息的额外点击，访问者往往会在网站上停留更长时间，这有利于搜索引擎排名。
此外，由于它是在用户向下滚动时加载内容的单个页面，因此利用了内容的扩展和视觉特性。
这转化为优化的体验，尤其是在移动设备上，用户更喜欢滚动而不是搜索和单击小导航按钮。
传统分页的缺点
传统分页虽然被广泛使用，但也有一定的缺点，会影响用户体验。
它通常会导致动态性较差且体验较慢，因为用户必须不断更改页面才能访问新内容。
这种机制会影响导航的舒适度，因为它需要不断的交互才能浏览不同的内容片段。
此外，很可能会迷失方向，因为当在页面之间来回导航时，用户 海外华人 亚洲电话号码数据 很容易失去对其初始位置的参考。
对于连续性和上下文至关重要的搜索结果页面或长列表，此功能可能会出现问题。
与使内容保持恒定流动的无限滚动不同，传统分页会中断探索过程，可能会对用户在网络上的持久性产生负面影响。
传统分页也会影响可访问性，因为具有某些限制的用户可能会面临额外的障碍，必须浏览多个页面才能到达所需的内容。
用户可见的内容较少
传统的分页设计限制了在任何给定时间向用户显示的内容量。
尽管它将内容构建为具体的块，但这也意味着用户只能看到所有可用信息的一部分，这会降低他们对所提供内容的整体理解。
另一方面，许多社交网络和当前内容平台中存在的无限滚动允许用户看到持续不断的信息流。
这与传统的分页形成鲜明对比，在传统的分页中，每个页面显示预定量的内容，迫使用户付出额外的努力来查看所有可用的内容。
内容越多，加载时间越长
在基于传统分页的网站中，每个新页面都代表访问更多内容所需的额外负载。
这不仅会导致浏览体验碎片化，还会导致网站结构更加复杂且不太直观，从而增加搜索引擎必须索引的 URL 数量。
此外，按数字分页的本质意味着用户需要更多的交互才能访问所需的内容，这可能会导致页面上的用户保留率较低。
返回搜索结果或以前访问过的部分可能会成为一个累人的过程，因为用户必须重新加载他们以前查看过的页面。
