信用检查？

[sakib60]

我们之前注意到许多网上商店从不提供后付款方式。作为热心的博客作者，我们多年来一直在关注市场，但尚未发现任何惩罚。因此，对于这项立法几乎没有任何控制权。当事情出错时，Thuiswinkel.org 似乎也很少要求其成员承担责任。与此同时，消费者也不清楚自己的权利，政府也没有采取行动（或者政府自己犯了错误！），事实上，除了商业考虑之外，只有质量标志的检查才是提供真正后付款的理由。

与 Thuiswinkel.org 有关联的网上商店的情况通常更好，但从法律上讲仍然存在问题。例如，许多在线商店提供基于 Afterpay 或 Klarna 的解决方案。这确实为大多数人提供了一种事后付款的方式，但这些方会提前检查是 RCS数据台湾 否会接受客户。比如，尽管法律没有规定延期付款的年龄门槛，但他们不愿意向未成年人提供服务。顺便说一句，他们通常不向个体经营者供货，但幸运的是，法律在这方面更加灵活，因为《远程销售法》仅对消费者具有强制性。 （确保您在条款和条件中也做出这一区分，因为您必须兑现您的承诺。）

法律可能不要求进行信用检查，但考虑到所有欺诈案件，这实际上是有道理的。目前还不清楚对于这类当事人来说，信用检查究竟是如何进行的。这仅仅是为了保护消费者自身利益，还是这些类型的公司纯粹是与商业人物合作？在第一种情况下，如果 Afterpay 和 Klarna 等当事方能够证明他们的接受率至少达到 90%，并且能够向其他人清楚地解释为什么不向他们提供延期付款方式，法官也可能会同意这一点。